Metoda in vitro

Pozostało tylko wierzyć w to,że są możliwości dające szanse na lepsze jutro w przypadku posiadania przyszłej rodziny.

Ciekawy temat, ciekawy artykuł i równie ciekawe komentarze.
Tylko żal, że w odpowiedzi na merytoryczne posty imputowano Ivie topornie/toporny .. „upór maniaka”. Uff.

Niepłodność, to choroba cywilizacyjna, zapada na nią coraz więcej ludzi.
Bardzo cieszy mnie fakt, że pary pragnące mieć własne potomstwo mają możliwość skorzystania z osiągnięć medycyny.

Tylko niestety – w PL zanim dotrą do upragnionego celu niejednokrotnie najpierw muszą wyprzedać dobytek, a np. we Francji in vitro jest w pełni refundowane.
W Niemczech ubezpieczyciel ponosi koszt 4 prób zapłodnienia. W Holandii, Norwegii i Chorwacji zwraca się koszty za 3 cykle.

AA jak temat jest trudny, to czasem i *kamienie* poleca.
Chociaz nie powinny. Wirtualne czy realne, boli podobnie. Wszystko zalezy od rodzaju *kamienia* i sily ciosu. W sumie, to chyba najwygodniej, najprosciej a przede wszystkim najbezpieczniej nie mowic nic, ale chyba raczej nie o to w zyciu chodzi. Nie ma w dyskusji niczego gorszego niz ton nie znoszacy sprzeciwu a umysl zamkniety na argumenty. I mowie to tak ogolnie, pomijam artykul. Reasumujac, miejmy swoje zdanie i pozwolmy na to innym. I nie doszukujmy sie w kazdym slowie ataku na swoje zycie. Bo wtedy nie ma *zdrowej* dyskusji. 🙂

Z takim zapamiętaniem rzucacie w siebie kamieniami,że zapominacie o bólu uderzenia…

Na temat metody in vitro zawsze będą różne zdania.Jedni będą za a inni przeciw tej metodzie.Dla par,które nie mają dzieci metoda in vitro może być jedynym sposobem na posiadanie potomstwa.A czy zdecydują się na to to ich sprawa,ich sumienie

Iva. napisał(a):
>Pisanie, to nie to samo, co bezposrednia rozmowa, wiec latwo o nieporozumienie. Pozdrawiam.
>
>
Właśnie. Odwzajemniam pozdrowienia:)

Drogie Panie, przypominamy 8 punkt Regulaminu:
8. Zakaz umieszczania treści dotyczących religii i polityki, które mogą obrazić czyjeś uczucia. W przypadku zgłoszenia przez któregoś z użytkowników tego rodzaju posta lub tematu – zostanie on usunięty.

Wszelkie komentarze łamiące ten punkt zostaną usunięte bez ostrzeżenia.

marbel63 napisał(a):
> Iva. napisał(a):
> Zlosliwosci sobie moglas darowac, ale zapewniam Cie, ze Moje towarzystwo, nie jest wcale gorsze od Twojego.
> Powinnam Ci chyba pozazdroscic tych „dobrych” katolikow.

> Ivo! Nie wiem, czy Twoje towarzystwo nie jest gorsze od mojego. Być może nawet jest lepsze – tego nie wiem, bo nie znam, więc nie oceniam. Nie zakładaj czegoś z góry, jeżeli tego nie wiesz.

Przypominam Ci Marbel63, ze to Ty pierwsza wmieszalas do rozmowy swoje towarzystwo. Przeczytaj dokladnie, co napisalas pare postow wczesniej, a przyznasz, ze to wcale nie bylo ani fajne, ani tym bardziej potrzebne.

> Są też tzw. faryzeusze, ale nie ma drzewa, które rodziłoby tylko zdrowe owoce.
>
> Hmmmm… Czyli wyszlo szydlo z worka. Raczej nie warto sie nawet odnosic.
>
> Kto tutaj jest złośliwy? Pisałam ogólnie o katolikach-że również są tacy. Mam rozumieć, że Ty spotykasz samych prawych i szlachetnych ludzi-jeden warunek-nie są katolikami…

Warunek?! Nawet nie wiesz, jak bardzo sie mylisz. Spotykam roznych ludzi, jak chyba kazdy i nie stawiam absolutnie zadnych warunkow typu: jaka religie wyznajesz…Bo to nie ma znaczenia. Pisalas wczesniej, ze mam czegos z gory nie zakladac, a sama to robisz. A tzw.faryzeusze? No coz…Inaczej to zinterpretowalam. Pisanie, to nie to samo, co bezposrednia rozmowa, wiec latwo o nieporozumienie. Pozdrawiam. 🙂

Iva. napisał(a):
> Zlosliwosci sobie moglas darowac, ale zapewniam Cie, ze Moje towarzystwo, nie jest wcale gorsze od Twojego.
> Powinnam Ci chyba pozazdroscic tych „dobrych” katolikow.
>
Ivo! Nie wiem, czy Twoje towarzystwo nie jest gorsze od mojego. Być może nawet jest lepsze – tego nie wiem, bo nie znam, więc nie oceniam. Nie zakładaj czegoś z góry, jeżeli tego nie wiesz.

Są też tzw. faryzeusze, ale nie ma drzewa, które rodziłoby tylko zdrowe owoce.

Hmmmm… Czyli wyszlo szydlo z worka. Raczej nie warto sie nawet odnosic.

Kto tutaj jest złośliwy? 😉 Pisałam ogólnie o katolikach-że również są tacy. Mam rozumieć, że Ty spotykasz samych prawych i szlachetnych ludzi-jeden warunek-nie są katolikami…;)

Wtrące się.No właśnie , temat tego wątku jest troche inny, ale jeśli chodzi o wypowiadanie się to każdy ma prawo do swojego zdania, swoich poglądów i swojego rozumowania niektórych rzeczy.Uszanujmy to i nie róbmy sobie złośliwości ani nie piszmy tego co mogłoby być tematem niepotrzebnego sporu.

mjbz napisał(a):
> Ja nie chcę dyskutować na ten temat bo nie ma tu dyskusji.

Masz racje, nie ma. :/

summer napisał(a):
> Iva. napisał(a):
> Wyobraz sobie, ze wedlug mnie tez! Jesli chodzi o to przykazanie oczywiscie. Co do innych natomiast, to jest pare, ktore zostaly powaznie zmienione przez kosciol i wersja biblijna rozni sie od tej katechizmowej, ale to pewnie wiesz.

> Wyobraź sobie, że wiem o czym piszesz , ale akurat inne przykazania, a w sumie ŻADNE PRZYKAZANIA nie są tematem tego artykułu, dlatego uparcie zwracam Ci uwagę, że nie trzymasz się tematu, a Ty z uporem maniaka do tego wracasz!

Slucham? Wiec po co zadalas pytanie zwiazane z przykazaniem? Jezeli ZADNE PRZYKAZANIA nie sa tematem tego artykulu? Zadajesz pytanie, a jak Ci odpowiadam, pouczasz mnie, ze nie trzymam sie tematu. I oszczedz mi slow „z uporem maniaka”. Czyli trzymaj jezyk na wodzy. Chyba Ci sie pomylilo, kogo masz wychowywac.

marbel63 napisał(a):
> Ivo, jeżeli nie znasz świadomego katolika przestrzegającego Dekalogu, to nie znaczy, że takich ludzi nie ma.

A ja gdzies napisalam, ze takich nie ma? Napisalam, ze nie znam, a to roznica. I juz nie bede sie powtarzc, co dla mnie oznacza PRAWDZIWY katolik. W dekalogu pisze. W obu wersjach. Warto sie zapoznac.

> Osobiście znam wielu dobrych katolików – widocznie mamy zupełnie inne towarzystwo.

Zlosliwosci sobie moglas darowac, ale zapewniam Cie, ze Moje towarzystwo, nie jest wcale gorsze od Twojego.
Powinnam Ci chyba pozazdroscic tych „dobrych” katolikow.

> Są też tzw. faryzeusze, ale nie ma drzewa, które rodziłoby tylko zdrowe owoce.

Hmmmm… Czyli wyszlo szydlo z worka. Raczej nie warto sie nawet odnosic. :/

Iva. napisał(a):
> Wyobraz sobie, ze wedlug mnie tez! Jesli chodzi o to przykazanie oczywiscie. Co do innych natomiast, to jest pare, ktore zostaly powaznie zmienione przez kosciol i wersja biblijna rozni sie od tej katechizmowej, ale to pewnie wiesz.
Wyobraź sobie, że wiem o czym piszesz ;), ale akurat inne przykazania, a w sumie ŻADNE PRZYKAZANIA nie są tematem tego artykułu, dlatego uparcie zwracam Ci uwagę, że nie trzymasz się tematu, a Ty z uporem maniaka do tego wracasz!

Ivo, jeżeli nie znasz świadomego katolika przestrzegającego Dekalogu, to nie znaczy, że takich ludzi nie ma. Osobiście znam wielu dobrych katolików – widocznie mamy zupełnie inne towarzystwo. Są też tzw. faryzeusze, ale nie ma drzewa, które rodziłoby tylko zdrowe owoce.

summer napisał(a):
> Iva – mówisz, że trzymasz się tematu; wytłumacz mi w takim razie czym się różnią przykazania „nie zabijaj” w dekalogu z Biblii i z katechizmu? Bo wg. mnie brzmi tak samo!.

Wyobraz sobie, ze wedlug mnie tez! Jesli chodzi o to przykazanie oczywiscie. Co do innych natomiast, to jest pare, ktore zostaly powaznie zmienione przez kosciol i wersja biblijna rozni sie od tej katechizmowej, ale to pewnie wiesz. 😉

marbel63 napisał(a):
> Iva. napisał(a):
> Jesli ktos uwaza sie za katolika i protestuje, to niech sam zyje zgodnie z jego WSZYSTKIMI przykazaniami, a nie tylko tymi, ktore mu odpowiadaja.

> Uważam się za katolika i STARAM SIĘ żyć zgodnie z przykazaniami.

Ale Marbel63, ja tego nie kwestionuje, bo tego nie wiem.
To wiesz tak naprawde tylko Ty.

> Myślę, że prawdziwy katolik, świadomy katolik ( nie taki, który nim jest z powodu tradycji i że tak wypada), przestrzega dekalogu.

Pewnie taki swiadomy to tak, tylko gdzie takiego znalezc?. Ja nie znam.

> Wiadomo, że czasem błądzi, ale stara się to naprawić.

Bladzenie jest rzecza ludzka, nikt nie jest od tego wolny.

> I nie patrzmy na innych, nie osądzajmy, patrzmy na swoje czyny.

Wlasnie o to chodzi, nie osadzajmy, szczegolnie tych, ktorzy decyduja sie na in vitro, bo od in vitro wziela sie ta cala Nasza dyskusja. 🙂

Moim zdaniem nie można mieć pretensji do rodziców za to ,że nie mają dzieci. Jest to sytuacja przykra i przygnębiająca. Może wówczas nastąpić wypalenia uczucia.Nie życzę nikomu takich sytuacji.

Co prawda jestem wg. większości tylko niemyślącą katoliczką, ale wydaje mi się, że gdybym była niewierząca, to też nie odczuwałabym radości z posiadania jednego dziecka wiedząc, że za moją zgodą zamrożono kilkoro innych moich dzieci …… to tak, jakbym urodziła wieloraczki i kilkoro z nich zabiła, bo chcę tylko jedno czy dwoje. Co prawda niektóre pary decydują się na wszczepienie po kilku latach kolejnego zarodka, tego zamrożonego, ale z tego, co czytałam, to one bardzo rzadko się przyjmują. Czyli są skazane z góry na śmierć.
Idąc tropem rozumowania Mjbz-ki można uogólnić, że wydając dziecko na świat – też skazujemy je na śmierć!;)
Postępujmy więc każdy zgodnie ze swoim sumieniem.
Iva – mówisz, że trzymasz się tematu; wytłumacz mi w takim razie czym się różnią przykazania „nie zabijaj” w dekalogu z Biblii i z katechizmu? Bo wg. mnie brzmi tak samo!;).

Iva. napisał(a):
> Jesli ktos uwaza sie za katolika i protestuje, to niech sam zyje zgodnie z jego WSZYSTKIMI przykazaniami, a nie tylko tymi, ktore mu odpowiadaja.
Uważam się za katolika i STARAM SIĘ żyć zgodnie z przykazaniami. Myślę, że prawdziwy katolik, świadomy katolik ( nie taki, który nim jest z powodu tradycji i że tak wypada), przestrzega dekalogu. Wiadomo, że czasem błądzi, ale stara się to naprawić. I nie patrzmy na innych, nie osądzajmy, patrzmy na swoje czyny.

Aaa……. to zmienia postać rzeczy:D

Nie…poprostu jestem pojechana 😉

mjbz napisał(a):
Katolicyzm jest wygodny. Powoływanie się na tradycje… ja się zawsze zastanawiam, czy jesli mój dziad i ojciec byli mordercami, to ja też miałabym być? bo to taka tradycja? …zawsze jest czas, żeby dociekać prawdy. Co do in vitro…może Jezus został poczęty w taki sposób?
myśle, że przykład z dziadem mordercą to trochę nie na temat, a już nastepne zdanie to już troche pojechałaś, a może chciałaś po prostu sprowokować?

Iva, jesteś niesamowita. Nie wiedziałam, że wiesz, że się interesujesz, że nie wystarczy Ci co ktoś Ci mówi, ale sama dociekasz…jestem pod wrażeniem. Ja nie chcę dyskutować na ten temat bo nie ma tu dyskusji. Katolicyzm jest wygodny. Powoływanie się na tradycje… ja się zawsze zastanawiam, czy jesli mój dziad i ojciec byli mordercami, to ja też miałabym być? bo to taka tradycja? ;)…zawsze jest czas, żeby dociekać prawdy.
Co do in vitro…może Jezus został poczęty w taki sposób? 🙂

summer napisał(a):
> A jaka to różnica, czy to piąte czy szóste przykazanie? „Nie zabijaj” to „nie zabijaj” jakimkolwiek by tego nie oznaczyć numerem! I nie porównywałabym wagi zamrażania embrionów do wypicia kieliszka alkoholu! W końcu alkohol też jest dla ludzi, w wielu przypadkach ma właściwości lecznicze ….. tylko nadużywanie może zabijać! Nie popadajmy w paranoję, bo niedługo strach będzie wsiąść za kierownicę, żeby przypadkiem kogoś nie zabić

No wlasnie Summerku! Nie zabijaj, to nie zabijaj!. Po-katolik a pol nie katolik? Wygodne. Jesli ktos uwaza sie za katolika i protestuje, to niech sam zyje zgodnie z jego WSZYSTKIMI przykazaniami, a nie tylko tymi, ktore mu odpowiadaja. Bo to bardzo wygodne jest. Ale wtedy nie podpierajmy sie dekalogiem. Duzo by pisac…I male sprostowanie, ja odnioslam sie do pijanstwa, nie do kieliszka alkoholu. O kieliszku nie wspomnialam…Bo akurat dla mnie kieliszek nie jest problemem. 😉

Czy poplynelam? Hmmm…Moze troszeczke. 😉 Artykul jednak dotyczy in vitro, komentarze tez, wiec mysle, ze i ja mieszcze sie w temacie. Zgadzam sie, ze coraz trudniej okreslic granice i temat jest niezwykle trudny. 🙂 Pa.

Iva – chyba jednak troszkę popłynęłaś;) i weszłaś na śliski grunt niedotyczący treści artykułu. „Nie zabijaj” to „przykazanie” dotyczące wszystkich i podejrzewam, że Ty też tego przestrzegasz? Pytanie tylko, w którym momencie zaczyna się życie i tu chyba nie ma wątpliwości. Gdyby z medycznego punktu widzenia embrion nie był człowiekiem, to czy byłby tak skrzętnie przechowywany, pomimo tego, że nie pozwala się mu żyć?
To są bardzo trudne sprawy, podobnie jak te dotyczące eutanazji. Medycyna zaszła tak daleko, że coraz trudniej określić granicę, której człowiek nie powinien przekraczać.

marbel63 napisał(a):
> babka napisał(a):
> jestem w stanie zrozumieć każdego niezależnie po której stronie stanął.

> Podpisuję się pod tymi słowami! A nasza dyskusja zeszła trochę na inne tory-dotyczyła dwóch wersji Dekalogu

Marbel63, dyskusja zeszla na tory jak najbardziej zgodne z tematem, bo zauwaz, ze przeciwnicy metody in vitro, odwoluja sie do dekalogu wlasnie i VI? V? przykazania.
Dotyczyla dwoch wersji, bo dwie wersje sa, to jest faktem, one istnieja, i kazdy katolik powinien o tym wiedziec i znac roznice. Problem jednak w tym, ze tzw. owieczki, bibli nie czytaja, a juz tym bardziej nie porownuja jednej wersji z druga. Niestety.

babka napisał(a):
> Moim zdaniem możemy tutaj dyskutować zajadle
wymieniać poglądy, przedstawiać najróżniejsze argumety ale każda z nas będąc w takiej sytuacji nie wiadomo jak by postąpiła…

Ja jestem pewna, jaka decyzje bym podjela, bo nie jestem przeciwniczka metody in vitro.

A jaka to różnica, czy to piąte czy szóste przykazanie? „Nie zabijaj” to „nie zabijaj” jakimkolwiek by tego nie oznaczyć numerem! I nie porównywałabym wagi zamrażania embrionów do wypicia kieliszka alkoholu! W końcu alkohol też jest dla ludzi, w wielu przypadkach ma właściwości lecznicze ….. tylko nadużywanie może zabijać! Nie popadajmy w paranoję, bo niedługo strach będzie wsiąść za kierownicę, żeby przypadkiem kogoś nie zabić;)

babka napisał(a):
> jestem w stanie zrozumieć każdego niezależnie po której stronie stanął.
Podpisuję się pod tymi słowami! A nasza dyskusja zeszła trochę na inne tory-dotyczyła dwóch wersji Dekalogu:)

Moim zdaniem możemy tutaj dyskutować zajadle, wymieniać poglądy, przedstawiać najróżniejsze argumety ale każda z nas będąc w takiej sytuacji nie wiadomo jak by postąpiła, bo dyskutować jak coś nas nie dotyczy to inna sprawa a być w takiej sytuacji i podejmować decyzję to już zupełnie inna bajka. Dzięki Bogu nie musiałam takich decyzji podejmować ale jestem w stanie zrozumieć każdego niezależnie po której stronie stanął.

marbel63 napisał(a):
Przepraszam, jeżeli Cię uraziłam

Zapewniam Cie, ze nie poczulam sie urazona. 🙂 Slowo harcerza. 😉 Dyskutujemy przeciez. 🙂

Iva. napisał(a):

> Hmmmm….O ktorym dekalogu mowisz? Bo sa dwa. Nie wiedzialas? No wlasnie…
> Jest biblijna wersja dekalogu i tam jest dokladnie to przykazanie na miejscu szostym.
> Natomiast jesli masz na mysli wersje katechizmowa, czyli ta, w ktorej Kosciol Rzymsko-Katolicki dokonal zmian, to sie zgadza. Jest na miejscu piatym. Wystarczylo dokladnie przeczytac moj post, tam napisalam, ze sa dwie wersje.
>
> Ten komentarz był edytowany 1 raz(y)
No cóż, wzoruję się na wersji katechizmowej, bo jestem katoliczką, zostałam tak nauczona i przeważająca większość zna taką wersję. Sam mistrz Kieślowski stworzył „Dekalog” wg tej wersji:). Przepraszam, jeżeli Cię uraziłam 🙂

marbel63 napisał(a):
> Ivo, tak dla ścisłości picie alkoholu jest grzechem wobec V przykazania, VI przykazanie mówi zupełnie o czymś

Hmmmm….O ktorym dekalogu mowisz? Bo sa dwa. Nie wiedzialas? No wlasnie…
Jest biblijna wersja dekalogu i tam jest dokladnie to przykazanie na miejscu szostym.
Natomiast jesli masz na mysli wersje katechizmowa, czyli ta, w ktorej Kosciol Rzymsko-Katolicki dokonal zmian, to sie zgadza. Jest na miejscu piatym. Wystarczylo dokladnie przeczytac moj post, tam napisalam, ze sa dwie wersje. 🙂

mejgosia napisał(a):
>
>
>
> Nie jestem specjalistką od prawa kościelnego, nie wiem czy taki grzech jest im odpuszczony, ale to że dziecko jest ochrzczone i będzie katolikiem to normalne, bo przecież to nie jego wina ! Co do rodziców, nie mogę sie wypowiedzieć, to już nie mi o tym sądzić!

Ja też nikogo nie osądzam,na prawie kościelnym się nie znam , napisałam tak jak jest i co widzę. To jest sprawa bardzo indywidualna każdego z osobna , stałam przed takim wyborem i nie zastanawiałam się nad konsekwencjami, ale ….życie dopisało swój scenariusz i tak dokonało wyboru. 🙁

Ivo, tak dla ścisłości picie alkoholu jest grzechem wobec V przykazania:), VI przykazanie mówi zupełnie o czymś innym;). Chociaż czasem wypicie nadmiernej ilości alkoholu w kuszącym towarzystwie może przyczynić się do złamania VI przykazania;)

A ja sie tak zastanawiam, czy Ci wszyscy przeciwnicy metody in vitro i aborcji zreszta tez, powolujacy sie na dekalog, sami zyja zgodnie z jego WSZYSTKIMI przykazaniami. Smiem twierdzic, ze wiekszosc jednak nie. A pewnie krzycza najglosniej. Bo picie alkoholu tez jest, wedlug VI przykazania grzechem, a pijanstwo, to przeciez w katolickim kraju, jakim jest niewatpliwie Polska, sport narodowy. Jednak wszystko kreci sie wokol niego, wesela, narodziny, pogrzeby, odwiedziny etc. „(…)To tez powolne zabijanie, bo wystepowanie przeciwko swojemu zdrowiu, ktore jest darem Bozym (…)”. „(…) To zabojstwo samego siebie, a jesli namawiamy do tego drugich, jest zabojstwem innych (…)”. To samo dotyczy palenia. Przyklady mozna mnozyc.
Kosciol wzywa do modlitwy o uchwalenie w sprawie in vitro ustawy zgodnej z dekalogiem…
Tylko z ktorym? Czy tym w wydaniu biblijnym, czy tym katechizmowym? Bo mam lekki dysonans poznawczy.
A wierni to raczej bibli nie czytaja, lecz wiekszosc twierdzi, ze zyje zgodnie z dekalogiem.
Prywatne poglady w sprawie in vitro to jedno, a wolnosc w wyborze to drugie.

.

Iva napisała:
Ale konkretnie, to czego im wspolczujesz Mejgosia?
Tego, ze nie moga miec dzieci, czy moze tego, ze maja dziecko poczete metoda in vitro, czy wreszcie moze tego, ze in vitro nie da sie pogodzic z dekalogiem, czy wszystkiego razem?

Współczuję im wyboru !
Nie chciałabym osobiście stanąć na ich miejscu ! Jako katoliczka uważam , że nie da się wychować dziecka bez Boga i pewnie siła mojej wiary , przeważyła by decyzję, ale to bardzo osobista sprawa i każdy ma po to sumienie, aby podejmować mądre decyzje!

Nowa napisała:
I co jest dla mnie ciekawe, otóż kościół jest przeciwny ale takie dzieci normalnie chrzest przyjmują , rodzice tych dzieci do komunii świętej też przystępują, więc….

Nie jestem specjalistką od prawa kościelnego, nie wiem czy taki grzech jest im odpuszczony, ale to że dziecko jest ochrzczone i będzie katolikiem to normalne, bo przecież to nie jego wina ! Co do rodziców, nie mogę sie wypowiedzieć, to już nie mi o tym sądzić!

Sama nie wiem czy podjęłabym się takiej metody.
Adopcja dziecka również nie należy do łatwych metod ze względu na dokumentację.

Dla wielu bezdzietnych małżeństw decyzja, czy zdecydować się na metodę in vitro, czy na adopcję, to wielki dylemat. Nie podejmuję się go rozstrzygać.

W tym wypadku mogę tylko napisać: „Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni” i „Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono”…

nowa napisał(a):
> Metoda kontrowersyjna ale dla takich par dziecko jest ważniejsze niż dekalog! (…) gadania chyba za dużo!

Zgadzam sie, przciwnicy byli, sa i beda. Nie znaczy to, ze rodzice czy pary, pragnace miec wlasne potomstwo, maja z takiej mozliwosci, jaka daje im ta metoda rezygnowac, to jest ich zycie, ich wybor i ich przekonania. Maja po prostu do tego prawo.

mejgosia napisał(a):
> Bardzo kontrowersyjna metoda! Pary pragnące mieć dziecko zrobią wszystko, ale jak pogodzić to z dekalogiem? Współczuję!

Ale konkretnie, to czego im wspolczujesz Mejgosia?
Tego, ze nie moga miec dzieci, czy moze tego, ze maja dziecko poczete metoda in vitro, czy wreszcie moze tego, ze in vitro nie da sie pogodzic z dekalogiem, czy wszystkiego razem?

Metoda kontrowersyjna ale dla takich par dziecko jest ważniejsze niż dekalog! I nie mam tu na celu kogoś urazić albo obrazić, znam pary ,które podjęły się takiego leczenia i posiadają już dziecko poczęte metodą in vitro.I co jest dla mnie ciekawe, otóż kościół jest przeciwny ale takie dzieci normalnie chrzest przyjmują , rodzice tych dzieci do komunii świętej też przystępują, więc…..i normalne dzieci i normalni rodzice a gadania chyba za dużo!

Bardzo kontrowersyjna metoda! Pary pragnące mieć dziecko zrobią wszystko, ale jak pogodzić to z dekalogiem? Współczuję!